Actualización: gracias a un comentario de Fernand0, dejamos enlace a Online or invisible?, un artículo de Nature en el que defienden también el acceso abierto a los artículos científicos.
He terminado de redactar un primer documento sobre empresa 2.0. Ha sido un buen atracón de referencias, textos, citas, ideas, lectura en diagonal, lectura en profundidad y muchas otras cosas más. Todavía hay que pulirlo a lo largo del mes de marzo. Poco a poco iban sucediéndose las páginas y como que no quiere la cosa han salido algo más de 130. Ya lo compartiremos cuando llegue el momento.
El caso es que me he dado cuenta de cómo actúa (al menos en mí) la escasa tolerancia a no encontrar lo que busco. Pongamos por caso una búsqueda en Google Scholar. Hay documentos cerrados y documentos abiertos. Los segundos son inmediatos, están ahí y son una opción. Los documentos cerrados reciben un segundo intento: la búsqueda web, que da como resultado en muchas ocasiones que “ahí está”, alguien se ha saltado los derechos y lo ha abierto. Google bucea y llega al destino.
Junto a estos documentos que uno consigue leer están todos esos otros que quedan a la espera. Interesantes, pero en espera. En este caso hay que abrir el conducto oficial y solicitarlos al centro de documentación. Pueden llegar más o menos rápido, pero ya no llegan con el “calentón” del momento. Y el problema es que están compitiendo con todos esos otros artículos que componen la inmensa larga cola del conocimiento. Pero hay tanto ahí que entre la cantidad está la calidad. Así que, lo digo alto y claro: gracias, Open Access.
Por si alguien ha leído demasiado en diagonal, lo repito. Queda claro lo que quiero decir, ¿no? Simple: que lo que se publica en abierto puede sepultar a quienes sigan encerrados en sus castillos de papel. Porque nuestra tolerancia es mínima. Porque la emoción del trabajo intenso, porque la emoción del estado de flujo se lleva muy mal con la frialdad de esperar a que el artículo llegue. Para cuando llega ya hay conocimiento abierto que ha ocupado su lugar. Lo siento.
Sobre eso hay un artículo de hace unos años. No se si habrá otros posteriores:
http://citeseer.ist.psu.edu/online-nature01/
Online or invisible?
Nature, Volume 411, Number 6837, p. 521, 2001.
Steve Lawrence
Vaya, no va el enlace. Pero ya he localizado el artículo. Dejo el enlace bueno.
Gracias, Fernando, tras un primer vistazo creo que es la misma idea.
[...] Otra cosa es, ante la abundancia, depurar los procesos de revisión y filtro de los artículos buenos, menos buenos, malos o muy malos. O simplemente los útiles o no para cada cual. O los que aportan análisis empíricos contrastados de los que no. Pero no creo que eso deba ser un proceso distinto al resto de mecanismos de autoridades y reputación que hay en Internet. O que se deben ir desarrollando y puliendo a medida que se madura en el medio. Quizás los modelos actuales de publicaciones y revisores se constatan como los que más aportan valor añadido al proceso…pero la diferencia, como en el resto de intermediarios, es que se lo tienen que ganar, pues no son el único filtro necesario para llegar a la información. Al fin y al cabo, las sucesivas investigaciones parten de un proceso de información en Internet y, o se está disponible y accesible, o no se está. [...]
[...] Otra cosa es, ante la abundancia, depurar los procesos de revisión y filtro de los artículos buenos, menos buenos, malos o muy malos. O simplemente los útiles o no para cada cual. O los que aportan análisis empíricos contrastados de los que no. Pero no creo que eso deba ser un proceso distinto al resto de mecanismos de autoridades y reputación que hay en Internet. O que se deben ir desarrollando y puliendo a medida que se madura en el medio. Quizás los modelos actuales de publicaciones y revisores se constatan como los que más aportan valor añadido al proceso…pero la diferencia, como en el resto de intermediarios, es que se lo tienen que ganar, pues no son el único filtro necesario para llegar a la información. Al fin y al cabo, las sucesivas investigaciones parten de un proceso de información en Internet y, o se está disponible y accesible, o no se está. [...]